Czy stałe balustrady staną się nowym standardem ochrony przed upadkiem?

Istnieje kilka środków, które zmniejszają ryzyko upadków podczas budowy i konserwacji budynku. "Niektóre środki są bardziej skuteczne niż inne. Przepisy bezpieczeństwa zawarte w ustawie o opiece społecznej z 1996 r. i przepisach dotyczących koordynacji bezpieczeństwa z 2001 r. klasyfikują te środki pod względem ich skuteczności. Ranking ten jest również znany jako hierarchia zapobiegania. Opisuje on sześć poziomów zapobiegania, począwszy od najbardziej skutecznego środka - eliminacji ryzyka upadku - do najmniej skutecznego - ostrzegania o niebezpieczeństwie za pomocą znaków". wskazuje specjalista Tijl Lauwers z Tectum Group.

‍

‍

Wyeliminowanie zagrożenia jest oczywiście najlepszym i najbardziej pożądanym środkiem, ale nie zawsze jest to praktyczne lub technicznie wykonalne. Hierarchia zapobiegania pomaga określić, które środki są najbardziej odpowiednie podczas prac budowlanych lub konserwacji budynku.

‍

Zaangażowanie w wyniki

Przepisy nie nakazują stosowania jakiejkolwiek formy ochrony przed upadkiem. Nakazuje jednak przestrzeganie hierarchii środków zapobiegawczych. "W końcu przepisy nie przewidują obowiązku w zakresie środków - "musi być balustrada", ale obowiązek w zakresie wyników - "muszą istnieć wystarczające gwarancje bezpiecznej pracy". Konkretnie oznacza to, że jako klient lub projektant jesteś współodpowiedzialny za bezpieczeństwo przyszłych pracowników budowlanych i użytkowników. W razie wypadku sędzia może zapytać zleceniodawcę lub projektanta, czy dołożył wszelkich starań, aby uniknąć wypadku, na przykład poprzez zaprojektowanie budynku tak, aby był maksymalnie bezpieczny. Sędzia nie bierze przy tym pod uwagę budżetu budowy, planowania, estetyki ani przepisów urbanistycznych. Ocenia jedynie, czy można było zrobić więcej, aby uniknąć wypadku" - mówi Tijl Lauwers.

‍

Dokonywanie wyborów w fazie projektowania

Nie tylko sędzia, ale także inspekcja pracy będzie oceniać zgodnie z tym tokiem myślenia, ale mając w ręku ustawę o opiece społecznej i kodeks. Artykuł 5 Ustawy o ochronie socjalnej wyraźnie opisuje hierarchię zapobiegania, podczas gdy Kodeks stanowi w Tytule V, Rozdział I, że przy montażu urządzeń ochronnych zapobiegających upadkom pierwszeństwo mają środki ochrony zbiorowej przed środkami ochrony indywidualnej. Stanowisko Inspekcji Pracy jest zatem takie, że"inspektor nadzoru budowlanego odpowiedzialny za projekt (zazwyczaj architekt) oraz, w stosownych przypadkach, klient (w przypadku powierzchni większej niż 500m²) muszą stosować ogólne zasady zapobiegania upadkom we wszystkich wyborach dokonywanych w odniesieniu do projektu budowlanego. Wybory te mogą mieć charakter architektoniczny, techniczny, roślinny i organizacyjny. Muszą to robić na wszystkich etapach prac budowlanych.

‍

‍

"Innymi słowy, klient i architekt muszą zapewnić, że budynek może być zbudowany i utrzymywany z zachowaniem bezpieczeństwa. Dla przypomnienia, środki bezpieczeństwa na etapie użytkowania są przepisami, które architekt powinien zapewnić już na etapie projektowania. W związku z tym w 2021 r. sędzia w Luksemburgu skazał architekta i sieć hoteli za naruszenie hierarchii prewencji poprzez wybór liny ratunkowej zamiast zbiorowego zabezpieczenia w fazie projektowania konserwacji dachu" - mówi Tijl Lauwers.

‍

Ochrona zbiorowa ponad ochronę osobistą

Orzeczenie sądu nie pozostało bez konsekwencji. Obecnie coraz częściej właściciele i projektanci budynków decydują się na eliminację zagrożenia poprzez zapewnienie odpowiednio wysokiego parapetu lub przynajmniej na ochronę zbiorową w postaci stałego lub składanego parapetu, gdy wymogi urbanistyczne uniemożliwiają zastosowanie innych rozwiązań architektonicznych. Ochrona osobista jest nadal tolerowana tylko w ograniczonym zakresie, gdy ochrona zbiorowa nie jest technicznie możliwa. "Dodatkową zaletą stałej balustrady lub stałej balustrady jest również to, że można później wykorzystać dach jako dach do użytku, na przykład z tarasem na dachu", podsumowuje Tijl Lauwers.  

‍

Potrzebujesz więcej informacji na temat ochrony przed upadkiem? Skontaktuj się z Tijl pod numerem +32 475 441 571 lub skontaktuj się z Tectum Plus pod numerem +32 3 889 66 03.

‍

‍

Najwyższy priorytet dla ochrony przed upadkiem

Istnieje kilka środków, które zmniejszają ryzyko upadków podczas budowy i konserwacji budynku. "Niektóre środki są bardziej skuteczne niż inne. Przepisy bezpieczeństwa zawarte w ustawie o opiece społecznej z 1996 r. i przepisach dotyczących koordynacji bezpieczeństwa z 2001 r. klasyfikują te środki pod względem ich skuteczności. Ranking ten jest również znany jako hierarchia zapobiegania. Opisuje on sześć poziomów zapobiegania, począwszy od najbardziej skutecznego środka - eliminacji ryzyka upadku - do najmniej skutecznego - ostrzegania o niebezpieczeństwie za pomocą znaków". wskazuje specjalista Tijl Lauwers z Tectum Group.

‍

‍

Wyeliminowanie zagrożenia jest oczywiście najlepszym i najbardziej pożądanym środkiem, ale nie zawsze jest to praktyczne lub technicznie wykonalne. Hierarchia zapobiegania pomaga określić, które środki są najbardziej odpowiednie podczas prac budowlanych lub konserwacji budynku.

‍

Zaangażowanie w wyniki

Przepisy nie nakazują stosowania jakiejkolwiek formy ochrony przed upadkiem. Nakazuje jednak przestrzeganie hierarchii środków zapobiegawczych. "W końcu przepisy nie przewidują obowiązku w zakresie środków - "musi być balustrada", ale obowiązek w zakresie wyników - "muszą istnieć wystarczające gwarancje bezpiecznej pracy". Konkretnie oznacza to, że jako klient lub projektant jesteś współodpowiedzialny za bezpieczeństwo przyszłych pracowników budowlanych i użytkowników. W razie wypadku sędzia może zapytać zleceniodawcę lub projektanta, czy dołożył wszelkich starań, aby uniknąć wypadku, na przykład poprzez zaprojektowanie budynku tak, aby był maksymalnie bezpieczny. Sędzia nie bierze przy tym pod uwagę budżetu budowy, planowania, estetyki ani przepisów urbanistycznych. Ocenia jedynie, czy można było zrobić więcej, aby uniknąć wypadku" - mówi Tijl Lauwers.

‍